Виетнам: Изтекъл документ на Комунистическата партия предупреждава за „враждебни сили“
Ако може да се каже, че страните влизат и излизат от мода, то Виетнам сигурно изживява своя миг в светлината на прожекторите. Веднъж по-известен с това, че седеше безшумно в стратегическия сенки, неговите водачи съвсем непознати за останалия свят, Виетнам в този момент е ухажван от всички. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън и китайският водач Си Дзинпин посетиха предходната година. Съединени американски щати видяха връзките си с Виетнам да бъдат издигнати до допустимо най-високото равнище, това на " всеобхватно стратегическо партньорство ". Виетнам се съгласи с 18 съществуващи или планувани съглашения за свободна търговия. Сътрудничеството му се търси във връзка с изменението на климата, устойчивостта на веригата за доставки, готовността за пандемия и голям брой други въпроси. Разглежда се като жизненоважен районен състезател в възходящото съревнование сред Съединени американски щати и Китай; в Южнокитайско море, където оспорва претенциите на Китай за някои островни групи; и като най-хубавата опция на Китай за аутсорсинг на производството. Това, което не се е трансформирало, е желязната хватка, която комунистическата партия държи на властта и над всички форми на политическо изложение. Виетнам е една от единствено петте комунистически, еднопартийни страни, останали в света. Не се позволява политическа съпротива. Дисидентите рутинно биват хвърляни в пандиза, а репресиите станаха още по-тежки през последните години. Вземането на решения по върховете на партията е забулено в загадка. Въпреки това изминал вътрешен документ от Политбюро на Централния комитет, най-висшите органи за взимане на решения орган във Виетнам, хвърли рядка светлина върху това какво мислят най-високопоставените водачи на партията за всички тези интернационалните партньорства. Документът, прочут като Директива 24, е получен от Project88, правозащитна организация, фокусирана върху Виетнам. Препратките към него в няколко партийни изявления допускат, че е достоверен. Той беше публикуван от Политбюро предишния юли и съдържа ужасяващи предизвестия за опасността за националната сигурност от „ враждебни и реакционни сили “, докарани във Виетнам посредством възходящите му интернационалните връзки. Те, съгласно Директива 24, ще „ усилят своите действия за бойкот и вътрешна политическа трансформация… образуване съюзи и мрежи на „ гражданското общество “, „ самостоятелни синдикати “, създаващи причина за образуването на вътрешни политически опозиционни групи “. Документът приканва партийните чиновници всички равнища да бъдат прецизни в противодействието на тези въздействия. Той предизвестява, че макар всички явни стопански триумфи на Виетнам, „ сигурността в стопанската система, финансите, валутата, задграничните вложения, енергетиката, труда не е постоянна, има инертен риск от задгранична взаимозависимост, операция и завземане на избрани „ чувствителни зони “ “. Това са тревожни неща. В нито едно от обществените си изказвания виетнамското държавно управление не е звучало толкоз нестабилно. И по този начин, какво значи това? Бен Суонтън, съдиректор на Project88, не се съмнява, че Директива 24 възвестява началото на още по-сурова акция против човешките права деятели и групи на гражданското общество. Той цитира деветте заповеди в края на документа към партийните чиновници, към полицейските обществени медии за противопоставяне на „ подправената агитация “, да „ не разрешават образуването на самостоятелни политически организации!, и да бъдат нащрек за хора, които се възползват от засиления контакт с интернационалните институции, с цел да провокират „ цветни революции “ и „ улични революции “. „ Маската е свалена ", споделя Бен Суонтън. „ Управляващите във Виетнам споделят, че имат намерение да нарушават човешките права като въпрос на политика. " Не всеки го вижда по този метод. " Директива 24 не алармира за нова вълна от вътрешни репресии против гражданското общество и продемократичните деятели, както нормално, т.е. продължаващите репресии против тези деятели “, споделя Карлайл Тайер, почетен професор по политика в Университета на Нов Южен Уелс и прочут академик по Виетнам. Той цитира момента на директивата, оповестена незабавно откакто Съединени американски щати и Виетнам се споразумяха за партньорството си на по-високо равнище и единствено два месеца преди визитата на президента Байдън. Това беше значимо решение, споделя той, водено от страха на партията, че въздействието на пандемията от Covid и икономическото закъснение в Китай ще попречат на Виетнам да доближи своите цел да се трансформира в развита страна с високи приходи до 2045 година Имаше потребност от по-тесни връзки със Съединени американски щати, с цел да издигне бързо разрастващата се стопанска система на идващото равнище. Твърдолинейните вътре в партията се опасяваха, че Съединени американски щати неизбежно ще насърчат продемократичните настроения във Виетнам и ще застрашат монопола на партията върху властта. Професор Тейър счита, че войнственият език, употребен в Директива 24, има за цел да увери хардлайнерите, че това няма да се случи. Той счита, че решението генералният секретар Нгуен Фу Тронг, освен най-влиятелната политическа фигура във Виетнам, само че и прочут комунистически идеолог, персонално да подпише новото партньорство, е имало за цел да направи същото. Това, което Директива 24 ясно илюстрира, е алтернативата, пред която са изправени комунистическите водачи на Виетнам, до момента в който страната им се трансформира в световна индустриална и комерсиална мощност. Виетнам е не е задоволително огромен, с цел да направи това, което направи Китай, и се затваря зад личната си „ огромна защитна стена “. Платформите за обществени медии като Фейсбук са елементарно налични там; Виетнам се нуждае от задгранични вложения и технологии, с цел да продължи да пораства бързо и не може да си разреши да се откъсне. Някои от споразуменията за свободна търговия, на които Виетнам се съгласи, като огромната с Европейски Съюз финализиран през 2020 година, идват с клаузи за правата на индивида и труда, прикрепени към тях. Виетнам също е утвърдил някои от конвенциите на Международната организация на труда (МОТ), само че по-специално не тази, която изисква независимост на събранията. Но Директива 24 допуска, че не е податлив да спазвайте тези клаузи. В него партията изисква експлицитни ограничавания за това до каква степен синдикатите могат да бъдат самостоятелни, като подрежда на длъжностните лица да „ прецизно пилотират основаването на … организации на служителите; подхващат самодейни начинания, когато присъединяване в Конвенцията на Международната организация на труда, която пази свободата на сдружаване и правото на образуване, осигурявайки непрекъснатото управление на партията, управлението на партийните кафези и ръководството на държавното управление на всички равнища. С други думи, да на съдействието с МОТ, твърдо не на всеки профсъюз, който не е следен от партията. Бен Суонтън твърди, че Директива 24 демонстрира на бъдещите западни сътрудници на Виетнам, че техните съглашения по отношение на човешките или трудовите права не са нищо повече от смокинов лист, учтиво прикриващ покупко-продажбите, които са сключили с политическа система, неспособна да зачита самостоятелните права. На кои групи от гражданското общество, пита той, ще бъде разрешено да следят тези съглашения за свободна търговия, когато към този момент видяхме шестима деятели за околната среда и климата, задържани на подправени учредения в време, когато Виетнам преди малко подписа голямо партньорство за енергиен преход със западните държавни управления? Имаше време, преди няколко десетилетия, когато марксистко-ленинските страни от една партия бяха считани от мнозина за бъдещето, носещо модерност, напредък и икономическа правдивост в най-бедните общества в света. Днес те са историческа особеност. Дори Китай се възприема като политически модел от доста малко на брой, колкото и да се възхищават на икономическите му триумфи. Лидерите на Виетнам се надяват да създадат нещо като вълшебен трик; поддържайки прецизния надзор, който от дълго време са държали върху политическия живот на своите хора, като в това време ги излагат на всички хрумвания и музи, които могат да дойдат оттатък океана, с вярата, че те ще поддържат икономическите пожари горящи блестящо.
